Foorumi logo

Ühiskond and stuff
batoonike - 9.2.2011 19:38

Riigikoguvalimised tulemas. Valima, keda?

Ise veel pool aastat tagasi täiesti a-poliitiline. Üks sõber reformifänn sebis mu tutvuma mõne Tartu tüübiga, paistis esmapilgul mõistlik.

Palun ärme kellelegi molli anna siin teemas, kõigil on õigus oma arvamusele, isegi kui see on idiootne (A)


Pilvemees - 9.2.2011 20:09

Toetan IRL erakonda ja valin Siim Kabritsa.

Mees on end minu jaoks tõestanud, et suudab lubadusi pidada ning on mind ja teisi noori aidanud.
Mulle meeldivad ka IRL põhimõtted. Kõigil peaksid olema võrdsed võimalused ja kedagi ei tohiks karistada selle eest, et ta rohkem tööd rabab - eg astmeline tulumaks. Samuti ei laima nad teisi erakondi. Keskerakond maksis kümneid tuhandeid kroone, et trükkida plakateid sisuga -"Reformierakond on süüdi majanduslanguses" - pmst manipuleerisid massiga, kellel pole piisavalt palju infot, et pädevaid järeldusi teha.

IRL on on parempoolne konservantlik erakond ehk riigi roll ühiskonnas on väike ning toetatakse ettevõtjaid. Tähtsustatakse inimeste iseseisvust. Meie peaksime oleme ettevõtjad ja looma uusi töökohti - mitte ei tuleks teha mingeid debiilseid reisisaatjate kohti, mis meedia sõnul end eriti ära pole õigasutanudki.


Silx-y - 9.2.2011 21:18

Elagu Savisaar!!!!!!!

Ka minu abirahadest!


Zimonak - 9.2.2011 21:46

Pärast seda, kui kõik erakondade esindajad olid koolis ära käinud,
kadus igasugune valimisisu ära...

Kui muud võimalust ei ole ja peaks valima (näiteks ekstermistide oht) siis Reform või IRL aga mõlemad haisevad.


valter - 9.2.2011 22:35

... kõigil ilusad lubadused, aga keegi tegelikult midagi ei tee.


h0lx - 10.2.2011 13:35

batoonike, ära trolli ;)


batoonike - 11.2.2011 13:32

Dno, minu arust on kodus kirumine, et kõik sakib, halvem plaan, kui mõne inimese kohta reaalselt uurida ja siis neist mõnest parim pukki ajada. Kui ei vali ega ise kandideeri siis ei ole alust vinguda, sest delegeerid oma võimu nendele, kes valivad.

Loomulikult kui sa tahad kogu süsteemi boikoteerida (poikoteerida?) siis on mitte-valimine mõttekam, aga kui see piirdubki sellega siis ei usu et midagi head juhtuma hakkab.


Bproof - 11.2.2011 13:48

lasen emal kindlasti MITTE reformierakonna poolt hääletada kuna nendel kokulepe ette võtjatega , ( pangad jne )
et nood praktiliselt ei maksa käibemaksu(või mingi muu maks, ei mäleta ) , mis on siis ikka tubli miljard aastas mis rikub omakorda kvaliteete, vastutasuks siis pangad toetavad reformierakonda miljonitega..


InCreator - 11.2.2011 15:02

Seisukoht: Ei lähe valima.

Põhjus: Ei viitsi ega näe mõtet

Põhjus eelmisele: Valitsus on olnud suurepärane viimased 10 aastat. Vaese ja palja eestlase seisukohalt muidugi mitte, aga sellena, kes nad päriselt on - USA käepikendusena ida-euroopas - ütleks, et pole ette heita ühtegi asja. Ja midagi rohkem polegi valida peale sellise missiooniga pundi, IRL on sama teema, Kesk ka (kuigi 3 eestlast 4-st arvavad et hoopis Kremli käepikendus). Ja väiksemad grupid, rahvuslased-rohelised-jne, ei saa küllalt hääli ei minu abiga ega abita, nii et fail juba ette.

Alternatiiv: Läheks kindlasti valima, kui oleks olemas populaarne JA sõltumatu partei.

Vaene ja paljas eestlane aga võib perse käia. Seda on püütud kah 10 aastat juba selgeks teha... eestlane on lihtsalt nii loll ja tuim, et ei saa pihta. Nii et ei ole tarvis unistada siin, et keegi läheb ja hakkab julmalt sinu viletsa heaolu pärast punnitama. Ise ka ei hakkaks.


Zanza - 11.2.2011 16:33

IRL.


normann - 11.2.2011 21:53

Tsitaat:
Tsitaat: Bproof
lasen emal kindlasti MITTE reformierakonna poolt hääletada....


XD


Ise ei hääletaks, ei ole uurinud piisavalt erakondade ja kandidaatide kohta.

---
EDIT
Kes veel ei tea seda lehte, siis http://valijakompass.err.ee//.


Caupo - 11.2.2011 22:02

Mina usun seda, kes lubab kõige vähem, sest sellisel masu ajal nagu praegu on ei ole siin midagi suurt soodustusi teha. Kõik on niigi põhjas omadega.


icedude - 11.2.2011 22:16

Ma valiks erakonna, kes plaanib robotite abil maailma vallutada:D!


batoonike - 12.2.2011 16:16

Tsitaat:
Tsitaat: Bproof
lasen emal kindlasti MITTE reformierakonna poolt hääletada kuna nendel kokulepe ette võtjatega , ( pangad jne )
et nood praktiliselt ei maksa käibemaksu(või mingi muu maks, ei mäleta ) , mis on siis ikka tubli miljard aastas mis rikub omakorda kvaliteete, vastutasuks siis pangad toetavad reformierakonda miljonitega..


Jutt käib tõenäoliselt Eesti maksusüsteemi eripärast, kus ettevõtte reinvesteeritud tulu on maksuvaba. Ehk kui ettevõtte ei maksa tulusid omanikele välja, vaid investeerib need ettevõtte arengusse, siis ta ei pea investeeringu pealt tulumaksu (21% või 20%?) maksma. See soodustab ettevõtete arengut ja meelitab investoreid. Kui ettevõtjatelt raha ära võtta siis ei paku keegi su emale tööd, piltlikult.

Kus see pärineb, et pangad (mis kuuluvad skandinaavlastele peamiselt) reformierakonda toetavad ja neil maksusüsteemi kohta kokkulepe on?


Bproof - 12.2.2011 17:59

Tsitaat:
Tsitaat: batoonike
Tsitaat:
Tsitaat: Bproof
lasen emal kindlasti MITTE reformierakonna poolt hääletada kuna nendel kokulepe ette võtjatega , ( pangad jne )
et nood praktiliselt ei maksa käibemaksu(või mingi muu maks, ei mäleta ) , mis on siis ikka tubli miljard aastas mis rikub omakorda kvaliteete, vastutasuks siis pangad toetavad reformierakonda miljonitega..


Jutt käib tõenäoliselt Eesti maksusüsteemi eripärast, kus ettevõtte reinvesteeritud tulu on maksuvaba. Ehk kui ettevõtte ei maksa tulusid omanikele välja, vaid investeerib need ettevõtte arengusse, siis ta ei pea investeeringu pealt tulumaksu (21% või 20%?) maksma. See soodustab ettevõtete arengut ja meelitab investoreid. Kui ettevõtjatelt raha ära võtta siis ei paku keegi su emale tööd, piltlikult.

Kus see pärineb, et pangad (mis kuuluvad skandinaavlastele peamiselt) reformierakonda toetavad ja neil maksusüsteemi kohta kokkulepe on?


Ühiskonna õps rääkis :D


jorss - 13.2.2011 12:58

VALIMISED ON PETTUS VAADAKE ZEITGEISTI, SEAL SELETAB KÕIK SÜSTEEMID JUMALA HÄSTI ÄRA(troll)


timbat - 13.2.2011 14:23

Saab küll pettuseks nimetada kui ükskõik keda valida, ikka saad sama paska kaela.

http://www.zeitgeistmovingforward.com/ LINK FILMILE

Kui filmi uskuda, siis paari aasta jooksul on pea 60% maailma
riikidest pankrotis. Siis aga tuleb kas suur nälja, orja või sõjaaeg.

Sellepärast ongi ju parem kui inimesed oleksid teadlikud et on olemas ka see parim varjant.

(
trollimine: Rahus ja harmoonias elada on ju parem kui nälgida ja sõdida?

onju?
)


batoonike - 13.2.2011 14:30

Tsitaat:

Saab küll pettuseks nimetada kui ükskõik keda valida, ikka saad sama paska kaela.


Minu arust viitab see sellele, et valitsuselt oodatakse lahendusi probleemidele, mis ei ole valitsuse kompetentsis. Analoogiliselt ütleme... vahet pole, mis ravimeid võtad, ikka sured ära. Ravimid on pettus :P?


timbat - 13.2.2011 14:49

Jah, riigid teenivad haigete inimeste pealt, kes ostavad rohtusid.
Preagusele süsteemile on kahjulik kui inimesed terved on.
Samamoodi nagu tehnika ei ole mõeldud kestma, ei ole
enamus ravimeid mõeldud inimest täiesti terveks ravima.
Tundugu see nii haige kui tahes, see on tõsi.


Ja valitsuse koha pealt:

No miks nad siis lubavad asju mis pole nende kompentensis?
Miks nad lubadusi ei täida?

Vaatan et enamus siin ei tahagi hääletama minna, kõik on
tüdinenud sellest pasast mis preagu toimub. Usun et kõigile peaks sobima see lahendus mida Zeitgeisti filmis pakutakse.

Motivatsioon filmi vaatamiseks:


VAADAKE ZEITGEISTI FILMI! <- Link u noobs!

torrenti DOWNLOAD


batoonike - 13.2.2011 17:18

See ravimite teema oli rohkem irooniline märkus teemal "riigilt asjade nõudmine, mis ei ole nende võimuses". Ükski ravim ei saa surma ära hoida aga inimesed nagu tahaks seda. Samamoodi tahad riigilt, et elu l'äheks heaks, aga riigi võimuses ei ole sinu elu heaks teha. Siis inimesed istuvad kodus ja kiruvad riiki, selle asemel, et ise parem poliitik olla või riigis olevaid probleeme lahendada.

Tsitaat:
No miks nad siis lubavad asju mis pole nende kompentensis? Miks nad lubadusi ei täida?

Seda nimetatakse kampaaniaks. Demokraatias on võimul koalitsioon, mitte 1 partei, seega ei saa ükski partei kõiki oma valimisloosungeid täita vaid tehakse kompromisse. Kui partei võimule ei saa siis ei saa nad enam-vähem midagi teha, mida nad "lubasid", sest nad on oppositsioonis. Valijale jääb mulje, et lubadust ei täideta ja seega on kõik pask ja peaks anarhia või midagi muud lahedat tegema. Tegelikult pole viitsinud süsteemist aru saamisega vaeva näha. Mitte, et kõik ravimifirmad ja poliitikud inglid on aga on väga hea põhjus, miks on olemas pangad, raha, inflatsioon, riigid, parteid jmt.

Krt nagu Icedude juba :D

Zeitgeist: http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist:_The_Movie
Suht huvitavaid ideid lõpus sellest, kuidas kümned "ajaloolised faktid" on konkreetne BS.


jorss - 13.2.2011 17:33

see jutt jeesusest oleks nagu reaalselt kanepipsühoosis kirjutatud seal zeitgeistis, tekst ameerika majandusest oli ka väga kahtlane.

ma ei eita, et mingid tegelased kuskil mingeid vandenõusi korraldavad, aga kindlasti mitte nii nagu zeitgeistis.

kuulake seda pigem:
http://www.ektoplazm.com/2010/zeitgeist-the-century-of-sins


timbat - 22.2.2011 10:53

Vahepeal sai asja häkitud ja uuritud. Valima lähen kindlasti.
Kuna on ainult 2 erakonda, mis on teistest peajagu üle,
siis leian ise et norm. oleks hääletada keskerakonna poolt,
kui nad tõesti tahavad rakendada astmelist tulumaksu, sedasi
nagu on meil enamustes euroopa riikides.

See on preagu ainult selline mõte. Kes oskab ka midagi üelda
selle koha pealt?

(ps: zeitgeisti jaoks teen eraldi teema kui piisavalt materjali)


Pilvemees - 22.2.2011 11:34

mina ei usu astmelisse tulumaksu. miks peaksid töökad inimesed maksma rohkem? kas selle eest, et nad pingutavad rohkem ja näevad rohkem vaeva. need töökad inimesed peavad joodikuid ja tõpraid ülal pidama, kes ise ei viitsi tööle minna ega ennast liigutada. ma näen, et inimesi ei tohiks karistada selle eest, et nad on tublid ja nad tahavad midagi saavutada ning teevad selle pärast raskesti tööd.

arvan, et astmeline tulumaks ei töötaks ka. vaata kuidas fied sahkerdavad, kõik isiklikud väljaminekud kantakse raamatupidamisse, isegi see kui keegi läheb autoga poodi süüa ostma kantakse sisse, vaid selleks, et mitte nii palju maksta. astmelise tulumaksuga hakkab samamoodi olema.


kuidas sa saad üldse keskerakonna valida? kas sa üldse tead, et nad on vasakpoolsed? sa oled noor inimene ja ei pea riigist sõltuma nii väga - või tahad olla samasugune kaan, kes tahab elatuda teiste inimeste tööst ja vaevast? kas sa ei näe kuidas nad laimavad, raiskavad raha plakatitele, mille sisu on selline, et Ansip tõi majanduslanguse jne...ma loodan, et sa ise saad vähemalt aru, et Ansip ega ükski Eesti poliitik ei suuda mingit rolli mängida üle Euroopalises majanduslanguses.


keskaerakond...jeesus küll..


batoonike - 22.2.2011 13:46

Astmeline tulumaks on ebaõiglane. Rohkem teenivad inimesed maksavad juba praegu oluliselt suuremaid summasid maksudena.


timbat - 22.2.2011 15:57

Just sellist objektiivset vastukaja ma soovisingi.
Võin järeldada et teisejärguline mõte, sde-poolt
hääletada, on minu põhimtõtete vastu.
Ma tänan. Hääletama ma ei lähe, jätkan zeitgeistiga.
Päevad-ööd arendan projekte edasi, silmad tilguvad
verest.

Vaja läheb u. nädalat, siis loon zeitgeisti topic-u.
Loodetavasti siis uude "varia"-sse.